「小火说」天珠的朱砂点

玩过天珠（或者古珠）的朋友，大概都听说过朱砂点、满朱砂一类的形容词，今天咱们就来聊聊这个问题，且听小火娓娓道来！

---

一，朱砂点是鉴别新老的标准么？

以本人的经验来看，可以肯定的回答：朱砂点不是鉴别珠子新老的标准。

有的老珠子有朱砂点，有的就没有，因此并不能以是否有朱砂点来判断新老，这是非常不科学的。

我们用一个例子就可以印证这个观点了！

请收藏这张照片，如果以后再有人说有朱砂点就是老的，就用这颗珠子用力的回击他。

---

二，虎牙哥的至纯天珠和PYU珠

虎牙哥是一位微信网友，最近经常微信交流，他之前买的一颗至纯天珠并没有朱砂点，佩戴一段时间居然出现了朱砂点，令虎牙哥很是开心！

令人更惊喜的是他的另外一颗PYU珠，也出现了类似的情况。

这难道是某种神奇的力量么？

---

三，朱砂点究竟是什么东西呢？

简直太神奇了，原先没有，戴着戴着就出来了，确实会令人费解。

关于怪力乱神的说法，咱们就不讨论了。

目前关于天珠上的朱砂点有两种比较靠谱的解释：

1，铁元素致色；

2，朱砂（氧化汞）；

咱们逐一分析两种情况的可能性。

假设1：

铁元素致色在玛瑙（玉髓）材质中比较常见到，红玛瑙都是铁元素致色，并且经过验证加热会使颜色加深，俗称烧色。

南红玛瑙是其中很特殊的品种，天然形成的朱砂点，同时也成为鉴定南红的指标之一。

如果这些朱砂点真的是铁元素，通过把玩、人体温加热就可以使朱砂点扩大变明显的话，那么南红是不是可以实现越戴越红呢？

显然这个假设讲不通，如果真的能实现体温加热变红的话，那么很多几百年的老南红为什么还那么水呢？

应该红到没朋友才对啊！

因此，可以证明体温加热不可以代替高温烧色，如果是铁元素致色只有可能是因为佩戴后使珠子润泽了，红色部分更加明显了。

小火个人观点，这种可能性不是很大，接着往下看慢慢看。

千年的天珠是这样的

最近我一直研究天珠，也买了几件天珠，我发现老天珠的工艺有变化，明以前的天珠是整体黑化，然后做出图腾浅槽，将白色镶蚀在浅槽里。如下图。 所谓的风化纹，并不是马脑里形成的，而是黑化部分形成的。可见黑化部分不牢固紧密。因此经过上千年的配戴把玩儿，

假设2：

是真朱砂（化学名称氧化汞）的话，为什么买的时候没有，戴一段时间会出现呢？

我们可以这样理解，通过佩戴使天珠更润泽，原本肉眼不可见的朱砂点就浮现出来了（通常出现在白化的位置）。

这个解释，听起来还是很有道理的，不牵强。

另外，通过断珠标本的分析，不但有红点，还有黑点存在。那黑点又是什么呢？

如果按照氧化汞的成分来看，黑点更有可能是氧化汞脱氧后形成的汞元素残留，也就是说现在看到的朱砂点，再过若干年后会变成黑点。

这个假设同样可以解释木化石材质的PYU珠为什么出现朱砂点。

当然，这些都是假设，并没有得到验证，但起码道理上是通的。

小结一下：珠子上朱砂点可以分为两种，可变的朱砂点（氧化汞），不可变得朱砂点（氧化铁）。

---

四，为什么出现在白色珠体的部分呢？

老珠子多见黑白条纹，黑色的部分颜色深，即便是有朱砂点（不论氧化铁还是氧化汞），在黑色的底色上不易被察觉到。

相反在白色的珠体上，比较容易肉眼可见红色的点，这些都是生活常识了。

咱们可以尝试大胆假设一下，用上文那颗至纯和pyu珠来分析。

从珠子的工艺流程来看：

至纯需要先白化，再涂抹抗染剂留白。

pyu珠也需要先涂抹抗染剂留白。

有没有可能是白化剂和抗染剂中含有朱砂的成分呢？

当然这都是假设，并没有经过严格的实验室检测验证设想。

古人对于朱砂的使用由来已久，确实有可能在制作珠子的时候添加朱砂。

---

五，那为什么有的珠子就没有朱砂点呢？

如果朱砂点是氧化铁致色的就比较容易解释，天然的矿料中带有朱砂点就有，不带就没有呗。

那如果朱砂点是氧化汞，也就是说白化剂和抗染剂中添加了朱砂，那经过白化和用过抗染剂古珠都应该有朱砂啊？

用这颗珠子来说，抗染剂（白线）的部分，并没有朱砂点。

或许是朱砂研磨的目数不同？亦或是有的地区工艺中不加朱砂粉末？

不能再往下想了，要疯了……

毕竟相隔2000年了，用如今人的思维就考虑古人的问题，不论是思维方式还是考古实物都是非常困难的一件事情。

这篇文章并没有最后的结论，也给各位古珠爱好者留下了更多的想象和研究空间。

但是，希望各位朋友要搞清楚朱砂点并不是鉴定新老的指标，同时朱砂点的出现并非各位所想象的神佛仙灵……

一家之言，如有不当之处，欢迎指正！

官方网站：www.xiaohuowenwan.com

个人微信号：xiaohuowenwan

公众微信号：xhwwsc，xhwwpm